La Justicia reprocha a los ayuntamientos su inoperancia

El Ayuntamiento de Jaén ha sido vapuleado en varias ocasiones por los tribunales por su escasa eficacia

J. E. P.

En dos ocasiones en Jaén se han puesto penas de prisión por ruidos / IDEAL

Los dueños han hecho obras y han subsanado ahora las deficiencias de insonorización. Pero el caso es tan viejo que la Justicia ha tomado cartas no contra el alcalde actual, sino contra los dos anteriores por no tomar medidas en este asunto.

En el auto con el que la Audiencia ratificaba la suspensión de actividades, se explicaba que el problema colea desde «más de diez años», por lo que admitía «una dilación en el tiempo».

No es sino una muestra más de que las administraciones locales, competentes en materia de ruidos en sus términos municipales, no se toman el problema de sus vecinos demasiado en serio. En los últimos años, por poner más ejemplos, los tribunales han afeado al Ayuntamiento de Jaén su desidia en este tema.

En una de las sentencias de la Audiencia Provincial que condena al responsable de un pub a penas de prisión (en 2007) se puede leer textualmente: «Las emisiones de ruido las vienen denunciado de forma desesperada los querellantes ante la Sección de Medio Ambiente de la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Jaén con presentación de hasta 25 denuncias y con una más que dudosa eficacia e inoperancia para resolver tan grave problema, dicho sea de paso, de los responsables de dicha administración en la materia».

El TSJA también vapuleó en un fallo de 2007 al Ayuntamiento jienense. Desde 1999 un vecino lleva denunciando que las campanas de la catedral lo traen «loco» por exceso de ruido. El pasado mes de marzo, tras una década, ha conseguido que el Ayuntamiento afronte en asunto en serio (el expediente está en fase de alegaciones).

El alto tribunal andaluz habla de «inactividad del Ayuntamiento», «pasividad y desidia administrativa» contra derechos fundamentales. Y califica de surrealista que cuatro años después de la primera denuncia el consistorio emitiera un informe que decía textualmente que «el periodo de validez del sonómetro de que dispone esta Jefatura de Policía Local concluyó, no disponiendo de dinero necesario para hacer frente a los gastos que originan la verificación periódica de dichos aparatos».

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org