Un vecino de Sevilla gana un pleito por ruidos y debe pagar 6.000 euros de costas judiciales

EFE

Un vecino de Sevilla se ha visto ante la paradoja de haber ganado un pleito por ruidos contra un supermercado, que ha sido obligado a cerrar, y sin embargo tener que pagar 6.000 euros de costas judiciales pues perdió un primer trámite de medidas cautelares.

Según explicó a Efe el letrado del demandante, su cliente ha ganado en la Audiencia de Sevilla su pleito contra un supermercado situado en la avenida Miraflores de Sevilla, que fue condenado a cerrar mientras no corrija los ruidos que emiten de noche los motores de sus cámaras frigoríficas.

Sin embargo, el demandante había perdido una fase anterior del pleito, en la que pidió una medida cautelar de cierre, que fue desestimada tanto por el juzgado de primera instancia 8 como luego por la Audiencia de Sevilla.

En dicha fase, el demandante aportó una medición de ruidos realizada por una empresa privada, que le costó 1.800 euros y que ahora debe pagar de su bolsillo junto con los gastos de abogado y procurador de la parte contraria, puesto que perdió el pleito.

Posteriormente ganó el fondo del asunto y la Audiencia de Sevilla le dio la razón y obligó en 2006 a cerrar el supermercado mientras no subsane el problema de ruidos, situación en la que todavía continúa.

La Audiencia consideró demostradas las molestias por ruidos que llegaban al piso del reclamante desde el bajo del inmueble, ocupado por el supermercado, pero rechazó la indemnización de 14.960 euros que pedía porque no aportó "prueba bastante y determinante de que su sintomatología médica obedezca a la expresada inmisión acústica".

El vecino tampoco aportó pruebas de que se viera obligado a trasladar su residencia a otra vivienda, tales como un contrato de alquiler, por lo que la sentencia rechazó cualquier tipo de indemnización por daño moral.

Al no aceptar la totalidad de su reclamación, la Audiencia no condenó al reclamante ni al supermercado a pagar las costas judiciales, por lo que el afectado deberá abonar ahora el gasto de su propio abogado en esta parte del pleito.

El abogado lamentó a Efe que "el supermercado haya estado abierto dos años sin licencia y, al final, el que paga es el perjudicado" y comentó con ironía que "la frase de que el que contamina paga se convierte en que 'el que contamina cobra'".

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org