Campos recurre y solicita ahora la suspensión cautelar del Carnaval'07

El abogado de los denunciantes de la fiesta en la calle asegura que la celebración de la próxima edición depende ahora de la decisión del TSJC, pese a que el ayuntamiento "venda" como una victoria la sentencia en primera instancia.

HUMBERTO GONAR

Felipe Campos, abogado de media docena de comunidades de propietarios y otros tantos residentes del cuadrilátero festivo de Santa Cruz, interpuso al mediodía de ayer su recurso contra la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 1 que desestimaba la demanda interpuesta contra la celebración del Carnaval en las calles chicharreras "por falta de pruebas". Además de recurrir la sentencia dictada el pasado 5 de octubre, Campos solicita la suspensión cautelar de la fiesta de la máscara 2007, como ya hiciera la última edición.

El fallo adverso para los retractores del Carnaval "ruidoso" hace constar que se realizó una medición a pie de fachada de los inmuebles y no en el interior del domicilio de los afectados. Por ello, en el apartado cuarto se establece que "los derechos fundamentales invocados -el derecho al descanso- son derechos de personas concretas y por ello no puede hacerse una declaración genérica de vulneración de derechos fundamentales de los vecinos de la zona centro sino que hay que individualizar y circunstanciar la agresión acústica padecida por cada recurrente en su concreta vivienda". Pero la prueba se hizo en la fachada y no dentro de las viviendas como hubiera sido preciso, a juicio del magistrado, para ver si las molestias derivadas de la fiesta callejera suponen un inconveniente para los residentes.

En el recurso interpuesto ayer por Felipe Campos, el letrado hace constar que impugna la sentencia porque, más allá del respeto que le reconoce en derecho, entiende que las mediciones que se realizaron indican que el ruido superó los 115 decibelios, cuando la Organización Mundial de la Salud fija que el ruido que supere los 55 decibelios ya supone un atentado para la salud.

El letrado insiste en que "el Carnaval es manifiestamente ilegal" a raíz de la Ley Canaria 1/1998 que establece que el ruido no puede exceder los 45 decibelios. "En la medición que obra en poder del magistrado y que fue realizada en el primer fin de semana se demuestra que el registro pulveriza el máximo permitido por la OMS". Campos recuerda que los niveles se incrementarían de haberse realizado los controles no el primer fin de semana, como ocurrió, sino el segundo, cuando el concejal obvió las normas correctoras.

"El Ayuntamiento de Santa Cruz ha tenido nueve años para llegar a un acuerdo con los vecinos y buscar una solución; es falso que el concejal de Fiestas diga que ya estamos tranquilos porque el futuro del Carnaval está garantizado. Eso es falto, la celebración de la próxima edición en la calle depende ahora del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y no ya de un órgano unipersonal". También recuerda que "nadie cuestiona que el Carnaval es una fiesta que causa molestias", como se recoge incluso en la resolución del Tribunal Supremo en el pleito contra la fiesta de Las Palmas.

Campos recuerda que su recurso va dirigido contra los escenarios, los coche engalanados, las carrozas, los kioscos y los bares que colocan barras al aire libre, y hay tiempo para evitar los daños.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org