Arrecife negó por silencio el cierre de la central de Unelco

el concejo se defiende de una demanda en la que los vecinos piden daños

C. Inza

Vecinos contra Arrecife. Los vecinos culpan a Arrecife de no cerrar la planta

El Ayuntamiento de Arrecife se defiende desde finales de 2005 de una demanda por vía de lo contencioso, con vulneración de derechos fundamentales, interpuesta por los vecinos de Las Caletas, por negar mediante silencio el cierre de la planta de Unelco. El Concejo alega no tener competencias y le pasa el problema al Gobierno.

Lo curioso del asunto es que los vecinos de Las Caletas, agrupados en la asociación Acapam para defenderse de las molestias que les causa la central de Punta Grande, no van en su demanda contra Unelco, ni contra el Gobierno de Canarias, que es quien tiene las competencias, sino contra el Ayuntamiento de la capital, a quien solicitaron oficialmente el cierre inmediato de la planta, obteniendo como respuesta el silencio administrativo negativo. Los vecinos no solicitaron al Consistorio que impusiera medidas correctoras sobre emisión de gases, ruidos o vibraciones, ni la apertura de un expediente sancionador, sino el cierre.

De ahí que ante el silencio optaran por interponer el correspondiente recurso contencioso administrativo, mediante el cual alegan vulneración de derechos fundamentales y exigen el pago de una indemnización por daños, aunque no cifran la cuantía. El Ayuntamiento, sin embargo, se defiende, y en la contestación a la demanda expone que carece de atribuciones para poder cerrar la planta, que el artículo 30 del Estatuto de Autonomía establece que las instalaciones de producción de energía son competencia del Gobierno canario y que es a éste a quien corresponden las medidas de prevención y control. Añade que se desestime el recurso por estar fuera de plazo y por no incorporar el acuerdo del órgano de la asociación, que inició acciones.

sanción y multa, pero nunca el cierre

Los abogados del Ayuntamiento se aferran para defender la actuación municipal, que denegó por silencio clausurar la planta, como solicitaron los vecinos el 19 de septiembre de 2005, alegando que las competencias de la Comunidad Autónoma están por encima del Consistorio y que es a ésta a quien corresponde finalmente acordar el cierre o no de la planta si se confirma la vulneración de derechos de los vecinos por ruidos, vibraciones o emisiones contaminantes, como se trata de afirmar en los informes periciales que se acompañan a la demanda. Sin embargo, el Ayuntamiento recuerda que a la Corporación tan sólo le queda la facultad de medir, controlar o supervisar los focos de emisión contaminante, en el caso de contar con los instrumentos técnicos necesarios, y en caso de ser así, imponer sanción, pero nunca decretar el cierre o clausura de la planta, al ser una atribución exclusiva de la comunidad autónoma. La Corporación local deja claro que ni siquiera el Cabildo cuenta con los instrumentos necesarios para controlar las emisiones contaminantes, de ruido o gases, por lo que menos aún el Consistorio.

Arrecife y teguise, implicados

Arrecife alega en la contestación a la demanda de los vecinos de las Caletas que la planta eléctrica está ubicada a caballo entre dos municipios, el suyo y el de Teguise y el Cabildo que no es parte afectada en el proceso también ha optado por personarse. Las partes, incluida Unelco ya han presentado sus alegaciones y sólo se espera que se practique una prueba. Lo más probable es que el fallo sobre este asunto pueda conocerse después del verano

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org