Los afectados por el botellón de Feria vuelven a pedir explicaciones al gobierno

Creen que la permisividad con esta reunión alienta la delincuencia callejera Aseguran haber visto cómo se traficó con drogas que consumieron menores

PILAR ARMERO

Estado en el que presentaba la Plaza de Pedro de Paniagua la mañana del lunes

Los vecinos del entorno de Torre Lucía, donde se celebró botellón durante los días de Feria, continúan esperando que el equipo municipal de gobierno conteste a la demanda de explicación sobre esta concentración ilegal que ya pidieron por escrito el lunes, a través del registro del Ayuntamiento. Como esa primera petición no ha obtenido contestación ni privada ni pública, ayer mismo volvieron a registrar una nueva solicitud en la que, además, detallan las consecuencias que han tenido que soportar por culpa de los tres días de concentración masiva de jóvenes en un espacio que no está autorizado para este fin.

De esta manera, en la nueva carta sellada ayer en el consistorio, recogen que han tenido que soportar «delincuencia callejera por incumplimiento de la Ley de Convivencia y Ocio de Extremadura; orines por decalitros; defecaciones públicas; metros de pis seco por falta de limpieza; consumo y tráfico de sustancias estupefacientes prohibidas; deterioro de fachadas, puertas, monumentos, jardines y mobiliario urbano y libertinaje contra las libertades de otros placentinos de segunda como somos los vecinos de este barrio».

Depurar responsabilidad

Tras tomarse la molestia de detallar estos efectos, solicitan «una depuración de responsabilidades» y aluden a la Policía Local «porque en su planificación de prioridades considera más importante tener una pareja a la búsqueda del desgraciado vendedor de cedés que a la salubridad, que al tráfico de drogas y su consumo por parte de menores, al destrozo urbano o a controlar una convocatoria ciudadana».

Se refieren también a la Concejalía de Juventud, «por anteponer sus prioridades a las del resto de ciudadanos, despreciando a las minorías y provocando el libertinaje». No pasan por alto la Concejalía de Sanidad, «por no prever que miles de personas tienen que orinar, defecar y vomitar» y a la de Limpieza «por no limpiar la calle Pedro Paniagua en las 144 horas posteriores a las deposiciones».

A la cartera de Turismo le piden también responsabilidades «porque en una ciudad que se promueve como turística no puede dejar a merced de unos niñatos borrachos la gestión y conservación particular de su patrimonio, pues sus técnicas urinarias parecen un poco agresivas».

Por último, el escrito recoge una referencia a la alcaldía «por todo lo anterior como responsable última».

Los vecinos esperan que esta segunda demanda de información obtenga respuesta rápida por parte del equipo de gobierno. No obstante, han pedido cita con las concejalas de Limpieza, Sanidad y Patrimonio, otra solicitud que ayer quedó registrada en las agendas de las secretarias de concejales.

En esta nueva misiva solicitan que su contenido sirva como denuncia de cara al Martes Mayor, «para que no les pille a ustedes de sorpresa y sepan que ya está convocada una alegoría a la delincuencia y el mal hacer ciudadano».

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org