Los vecinos rechazan la iniciativa municipal de institucionalizar las zonas de movida

El Ayuntamiento quiere desplegar servicios en estas zonas durante los fines de semana «para hacer convivir el ocio de los jóvenes con el descanso de los vecinos»

J.J.B./G.G.

La idea inicial del Ayuntamiento de establecer dispositivos municipales de apoyo en tres puntos de la ciudad como El Prado, los jardines de La Buhaira y La Alameda -si bien también se ha apuntado por el propio concejal el entorno de la Fábrica de Artillería-, se considera un intento de institucionalizar la movida en estas zonas y entienden que pone de manifiesto una dejación de funciones del Ayuntamiento que debe velar por el cumplimiento de las ordenanzas municipales y especialmente por el derecho al descanso de los vecinos.

Poco se sabe sobre los planes concretos del Ayuntamiento, si bien Silva ha manifestado su interés por desplegar servicios municipales, de limpieza, urinarios, policía, información a los jóvenes, propuestas culturales, etc. en estas tres zonas, para intentar «compatibilizar el ocio de los jóvenes con el descanso de los vecinos». La elección de las zonas, según Silva, se debe a que ya han venido padeciendo la movida, por lo que se trata de actuar en zonas afectadas para evitar los problemas que se han dado hasta ahora.

Sin embargo, las asociaciones perjudicadas ven como en vez de un plan efectivo frente a los desmanes de la movida se afronta el fenómeno con la improvisación de otros años y prevén que este año las consecuencias sean más negativas incluso que los anteriores, ya que no se ha resuelto el problema del traslado de las terrazas de verano, que actualmente no tienen ubicación definida, ya que la banqueta de la Expo, precisamente la única zona que no plantea problemas de vecindario, no podrá utilizarse al ser terrenos propiedad de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía, que por el momento no ha permitido la cesión del suelo con estos fines.

Los presidentes de las comunidades de vecinos de toda la zona del Prado, incluidas las calles de detrás de la Estación de Autobuses, se van a reunir el jueves con objeto de elegir una comisión y un portavoz de la coordinadora de vecinos. No están dispuestos a consentir que haya movida institucionalizada junto a sus casas. Así lo señala Ana Abaurrea, una de las vecinas, y lo refrenda Aurora González Hidalgo, presidenta de la comunidad del número 9 de Diego Riaño.

Hoy martes la directiva de la asociación Alameda se reunirá con un grupo de vecinos que en marzo recogieron 350 firmas contra la movida que soportan de jueves a domingo, a fin de preparar la reunión que mañana miercoles celebrarán en la Casa de las Sirenas con el delegado de Juventud, Francisco Manuel Silva. La presidenta de la asociación Alameda, Pilar Solís, señala que la gente no está dispuesta a consentir que instalen allí la movida: «Batante tenemos con lo que ya padecemos. Los coches están en doble fila, llevan tambores y los orines llenan las fachadas. Ayer (por el domingo) la calle Leonor Dávalos estaba llena de charcos de orines».

A Antonio Coveñas Yuste, presidente de la Asociación Jardines de la Buhaira, le han dicho en el Distrito que lo de instalar la movida allí es una idea, una opinión. La asociación se niega frontalmente y asegura que no lo van consentir. Primero porque los jardines tienen una protección y si los utilizan por la noche, están vedados a que los disfruten las familias de día y también porque «el ruido atenta contra la salud y primero está el derecho al descanso y luego al ocio».

Las protestas no sólo se plantean desde las asociaciones vecinales. El PP ha convocado hoy un acto público en la Plaza de San Francisco a partir de las 11,45 horas en el que recogerá firmas para protestar por el intento del gobierno municipal de trasladar la movida a los parques de la ciudad.

Denuncia del Arenal por los daños psicológicos del concierto

Fernández, que ya hace unos años logró vencer al Ayuntamniento con la sentencia de la movida, basó su solicitud en los siguientes fundamentos de derecho: la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre los efectos nocivos del ruido como causa transgresora de los Derechos Fundamentales y la Ley contra el ruido y el Reglamento contra la contaminación acústica de Andalucía, recientemente aprobado con fecha 18 de diciembre del 2003: Decreto 326/2003 de 25 de noviembre.

Además de solicitar al subdelegado del Gobierno y a la Consejería que se adopten las medidas pertinentes para que se aplique la norma que la propia Junta Andalucía legisló, Fernández denunció que los ancianos sufrieron daños psicológicos y malestar físico por no poder conciliar el sueño. Asegura que si se repite llevará a la Junta a los Tribunales.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org