|
   
|
Santiago, 08/05/04
El valedor reclama una 'cruzada' para poner fin a los ruidos nocturnos
A Coruña, la provincia con más quejasSegún el informe del Valedor, la mayoría de las quejas presentadas en 2003 corresponden a la provincia de A Coruña, un total de 762 reclamaciones que suponen el 60,1 por ciento; seguida de Pontevedra, con el 24,8 y 313 reclamaciones; Lugo, con 105 y el 8,3; y la última es Ourense, con 87 quejas y el 6,8 por ciento.Además, los hombres protestaron más que las mujeres, 734 frente a 509. Un total de 976 quejas procedían de ciudadanos residentes en el medio urbano y 317, del rural. Los municipios que enviaron más reclamaciones fueron A Coruña con 120, Santiago con 97 y Vigo con 91 |
El titular de esta institución, José Ramón Vázquez Sandes, presentó ayer el informe anual, decimocuarto que elabora el Valedor y correspondiente a 2003, tras entregárselo previamente al presidente del Parlamento, José María García Leira. El documento trata de forma especial los temas de urbanismo y hace especial incidencia en el problema del ruido, tras conocer el Valedor por la prensa que se estaba estudiando por la Consellería una posible ampliación del horario de cierre no estival de los establecimientos dedicados al ocio.
Este departamento de la Xunta informó al Valedor de que, tras una reunión con representantes de todas las partes, se acordó mantener los horarios de verano durante el año 2004, con el "firme compromiso'' de los empresarios cerrar sus locales a la hora convenida con la administración.
Argumentos no adecuados
La institución admite que la Consellería aprobó la orden de ampliación en el ejercicio de sus competencias, pero apunta que los argumentos que expone para ello "no parecen lo más adecuados''. A juicio del Valedor, los horarios de apertura y cierre deben cumplirse en cualquier caso y, "con las manifestaciones del conselleiro, se está reconociendo que no existía un control suficientemente riguroso sobre esta materia''.Además, el Valedor considera "sorprendente'' que la solución sea un aumento de los horarios y apunta que la única contrapartida a esta decisión es "un vago compromiso de una asociación de empresarios, que difícilmente será objeto de estricto cumplimiento por parte de muchos promotores de locales que vienen conculcando los horarios de forma habitual''.
El informe también apunta que las sanciones impuestas por incumplimiento de horarios fueron "significativamente escasas'' si se comparan con las "muy abundantes infracciones que se dan y sus graves consecuencias''. Gran parte de la responsabilidad de esta situación obedece a la "deficiente'' atención al problema por las autoridades municipales, al repetirse este tipo de hechos.
"Sin embargo, la actuación de la administración autonómica tampoco es la adecuada, puesto que un número considerable de expedientes caduca, las sanciones que se imponen son de escasa cuantía y, sobre todo, no tienen en cuenta los numerosos casos de reincidencia en las infracciones'', lo que supondría el cierre temporal o permanente de locales.
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org