Vecinos y oposición rechazan que el Balcón del Guadalquivir sea un «botellódromo»

Asociaciones de vecinos, el consejo de distrito Sureste, Al-Zahara y la oposición rechazaron ayer de plano convertir el nuevo espacio junto al río en un foco de movida

B. López / F. J. P.

A pie de barrio, las asociaciones vecinales no brindaban por la propuesta. El presidente de la AVV La Barca del Arcángel, José Joaquín González, dijo que «la solución no es llevar el problema de un sitio a otro. Estaremos atentos y diremos lo que sea necesario».

Incidió en el impacto del «botellón» en el Balcón del Guadalquivir, inaugurado hace un mes y que costó a las arcas municipales 12,5 millones: «Cualquiera con algo de sensatez ve que esa inversión no se debería deteriorar».

Su homólogo en la AVV El Arenal del Arcángel, José Luis Gómez, añadió que el ocio nocturno «inhabilitaría» la zona para el resto de la ciudadanía. Calificó de «lamentable» que el equipo de gobierno «no piense en dar una solución integral a una forma de diversión poco sana». «Llevan un lustro intentando llevar la movida a El Arenal -lamentó-. Cualquier año lo lograrán».

Introdujo otra cuestión advirtiendo que «el Consistorio no nos ha dicho nada». Una idea que desarrolló José Antonio Rodríguez, presidente del Consejo de Distrito Sureste: «Es una iniciativa sin el consenso de los vecinos y el Consistorio no aclara en qué se basa».

Razonamiento «cogido con pinzas»

Tampoco descorchó el champán la Federación de Asociaciones Vecinales Al-Zahara. «Es una idea imprudente, porque es incompleta. Por ahora, sólo es dejar de estropear y molestar en una zona para hacerlo en otra», dijo su vicepresidenta, Victoria Fernández.

Luego, tildó la situación de «desagradable sorpresa» que surge «sin haberse visto en la mesa de la movida. De ahí, deberían salir las soluciones». Fernández tachó la propuesta de «globo sonda para comprobar reacciones». No extrañó que Andrés Ocaña, edil de Urbanismo, no tuviera ganas de fiesta.

Sexteó a un lado -«No hay que poner un solo lugar para el ocio nocturno»- y otro -«Nosotros no reconducimos a los jóvenes»-. Al final, reconoció su discrepancia con Aguilar y Cabanillas: «A mí no me agradaría que el Balcón del Guadalquivir fuera foco del «botellón»».

Tampoco recibió el equipo de gobierno tregua de la oposición. PSOE y PP señalaron que IU apostaba por un «botellódromo», concepto que la coalición siempre ha rechazado.

El más rotundo fue el portavoz del grupo socialista, Antonio Hurtado. Alertó de que «podemos perder el Balcón del Guadalquivir, porque los desperfectos pueden ser muy elevados».

Y recordó que «este caso es muy parecido al del Pretorio, al que el Consistorio llevó la movida». Por último, planteó como solución el proyecto de la Ciudad del Ocio en El Arenal.

Desde el PP, su edil Fátima de la Peña lamentó la «postura hipócrita» del gobierno municipal: «Plantean llevar los jóvenes donde no se les oiga, en vez de atajar un incipiente alcoholismo».

Preguntó a Aguilar «qué participación ha habido en esta propuesta» y defendió que «si se quiere hacer algo con los jóvenes en el Balcón, se hable con ellos, para dar contenidos a la zona; no que sea sólo que la gente vaya a beber».

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org