La Fiscalía pide cárcel para los cuatro detenidos en la Fiesta de la Primavera por alborotar

Las diligencias previas abiertas contra la Policía Local, denunciada por tres jóvenes por agresiones, aún en curso.

ROCÍO MENDOZA

El polémico desalojo que llevó a cabo la Policía Local en el entorno del Paseo de los Tristes el pasado mes de marzo durante la Fiesta de la Primavera, que acabó con la detención de cuatro jóvenes acusados de «instigar a la gente contra los agentes», con la denuncia de otros tantos por «agresiones» por parte de los guardias municipales y el anuncio de una investigación del caso por parte del Ayuntamiento, ya ha llegado a los tribunales de la capital.

Las diligencias por el atestado de la Policía Local ya han sido calificadas por la Fiscalía, que ha solicitado la apertura de un juicio oral, mientras que las diligencias previas abiertas por dos juzgados de instrucción a instancia de la denuncia de uno de los imputados y la de otra pareja sobre las «agresiones» sufridas a manos de agentes municipales aún se encuentran en curso, a la espera de una resolución.

Pena mínima

Mientras esta última llega, sea en el sentido que sea, el Ministerio Fiscal ha solicitado una pena de seis meses de cárcel para cada uno de los cuatro jóvenes que fueron detenidos por la Policía Local en la Fiesta de la Primavera 2002. Según describe el escrito de acusación al que ha tenido acceso IDEAL, efectivos de la Policía Municipal acudieron al Paseo de los Tristes «con la finalidad de impedir el colapso de las vías públicas y la obstaculización del tránsito hacia el Albaicín».

Cuando llegaron al lugar de la concentración, «numerosas personas entre las que se encontraban los imputados», según la Fiscalía, «comenzaron a arrojar latas de cerveza, botellas y piedras, profiriendo insultos e incitando a la muchedumbre contra los funcionarios actuantes, con la finalidad de alterar la paz pública».

Sin más concreciones, la Fiscalía pide para Sergio M. H., Andrés Q. D., Juan Francisco H. S. y Manuel C. S., seis meses de prisión por un delito de «desórdenes públicos», la pena mínima contemplada por el Código Penal.

Además, en su escrito de acusación, la Fiscalía refleja las lesiones sufridas por dos agentes municipales durante los altercados. En concreto la Fiscalía destaca «una contusión en el primer dedo de la mano derecha y rodilla izquierda para cuya sanidad precisó 45 días de baja sufrida por un agente y otras contusiones óseas de otro policía que necesitó 15 días de cura y ocho de baja».

Otra cara del proceso

Frente a estas lesiones, uno de los imputados, Andrés Q. D., interpuso una denuncia contra la Policía por agresiones tras la que el juzgado de instrucción número uno abrió diligencias previas. «Cuando abandonaba el lugar fue empujado y agredido con la porra en la espalda por un agente. Ante esto, preguntó por qué se le pegaba y los llamó cobardes y les pidió el número de placa. Entonces, cargaron contra él golpeándole en la cabeza, brazo y rodilla, para luego cogerlo del pelo y arrastrarlo cuatro o cinco metros», versa el relato del padre del joven imputado, quien apunta que este último sufre un trastorno de estrés postraumático con trastornos del sueño y depresivos, que aún trata un psicoterapeuta.

La segunda diligencia previa abierta en el juzgado de instrucción número cinco de la capital fue interpuesta por una pareja que denunció, de igual modo, «agresiones por parte de los agentes». «La joven quedó con un hombro dislocado y su novio con una herida en la cabeza y cojeando», denuncia Andrés Quesada, el padre de unos de los imputados.

En este sentido y hasta ahora, «no se ha hecho casi nada, pese a haberse solicitado un oficio a la Policía Local para que dijera qué policías intervinieron aquel día», valora Quesada, quien espera que la Justicia les de la razón en lo que considera un «abuso de autoridad» de la Policía.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org