El Ayuntamiento, abocado a pagar otra indemnización a vecinos víctimas del ruido

ABC

El Consejo Consultivo de Andalucía ha aconsejado al Ayuntamiento de Sevilla que pague los 34.000 euros que le reclaman los vecinos afectados por una discoteca de Los Remedios, que obtuvo licencia municipal pese a estar en una Zona Saturada de Ruidos, que prohibía la apertura de locales de este tipo.

Los afectados han informado a Efe de que su reclamación tiene en cuenta los cinco meses de ruidos y molestias sufridos hasta que una sentencia firme obligó al cierre de la discoteca en noviembre de 2004, así como «el daño moral sufrido al ver que los responsables de aplicar y hacer respetar la ley eran quienes la estaban incumpliendo».

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) no solo anuló la licencia municipal concedida a la discoteca «People» sita en la calle Pagés del Corro sino que criticó el «empeño denodado» y la «defensa a ultranza» llevada a cabo por el Consistorio, que concedió la licencia definitiva pese a que la provisional había sido anulada por un tribunal de primera instancia en marzo de 2003.

En esta sentencia, tal y como publicó ABC el 8 de marzo de ese año, se declaraba que la apertura de este establecimiento no era conforme a Derecho y anuló la licencia municipal, a pesar de lo cual la discoteca siguió funcionando unos meses más.

La discoteca, que inmediatamente atrajo botellonas juveniles, abrió en medio de 400 viviendas donde vivían 3.000 personas y en un área donde estaba prohibido por la Ordenanza de Ruidos ya que estaba catalogada como Zona Saturada.

Pese al dictamen del Defensor del Pueblo y a la primera sentencia que anuló la licencia, el Ayuntamiento otorgó la definitiva, por lo que el fallo judicial condenó expresamente al Consistorio a pagar las costas judiciales por «temeridad y mala fé».

Emilia de la Serna, vicepresidenta para asuntos jurídicos de la Plataforma Estatal contra el Ruido Peacram, ha dicho a Efe que el Ayuntamiento tiene desde hace dos meses el informe del Consejo Consultivo a favor de la indemnización pero sigue sin responder a su reclamación, cuyo plazo inicial vencía en mayo de 2006.

Hace más de un año, recuerda, se reunieron con el entonces delegado de Medio Ambiente, Rafael Pineda, que «admitió el despropósito que había sido el otorgamiento de la licencia» y les hizo constar su apoyo a la indemnización, ha añadido la portavoz.

Por eso, ahora «nos llama la atención la oposición a ultranza y sistemática a la indemnización» por parte del Ayuntamiento, ha dicho De la Serna, quien destaca que el trato que han recibido los afectados por los ruidos y mal ambiente en torno a esa discoteca es «incalificable» porque «los funcionarios también están para defender a los vecinos cuando dos sentencias y un dictamen del Consejo Consultivo les apoyan».

Su reclamación patrimonial tiene en cuenta «el calvario sufrido por el ruido» y además el daño moral pues «nos sentimos vejados en nuestros derechos fundamentales y nos sentimos indefensos» al ver que los responsables municipales no cumplen su deber de aplicar la ley y respetarla, según de la Serna.

La recomendación del Consejo Consultivo se produce sólo unos días después de que se supiese que el Ayuntamiento de Sevilla ha sido condenado a pagar 24.000 euros de indemnización a una vecina por las molestias que le causó durante tres años una botellona juvenil bajo su ventana, contra la que el Consistorio no actuó pese a su «evidencia y reiteración». Esta es la mayor indemnización concedida hasta ahora en España por este tipo de problemas.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org